49/50
Dies ist der dritte Versuch einer Fernsehserie, die auf der Welt von „Eiskalte Engel“ (1999) basiert
Story
Nach einem Schikanierungsvorfall an ihrem Elite-College machen sich die Stiefgeschwister Caroline und Lucien daran, ihre Macht und ihren Ruf zu bewahren, indem sie die Tochter des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten verführen. Die direkt auf Video erschienene Fortsetzung „Eiskalte Engel 2“ (2000), in der Amy Adams Sarah Michelle Gellar als Kathryn Merteuil ersetzte, war ursprünglich eine Drehbuchserie, bevor sie zu einem Spielfilm umgeschnitten wurde. Gellar nahm ihre Rolle als Kathryn später 2016 für den NBC-Pilotfilm „Eiskalte Engel“ (2016) wieder auf, der aber nicht als Serie in Auftrag gegeben wurde.
Folgt mit „Eiskalte Engel“ (1999)
„Eiskalte Engel“, von Phoebe Fisher und Sara Goodman für Amazon Prime Video erstellt, ist eine enttäuschende Adaption des Filmklassikers. Die Serie erzählt die Geschichte zweier wohlhabender Geschwister, Sebastian und Kathryn, die entschlossen sind, ihre privilegierte Stellung mit allen Mitteln zu behaupten. Die schauspielerischen Leistungen sind glanzlos, und die Hauptdarsteller Sarah Hook, Zach Burgees und Savannah Lee Smith schaffen es nicht, das Wesen ihrer Charaktere einzufangen.
Die Handlung ist verworren und kann das Publikum nicht fesseln
Hooks Darstellung von Kathryn ist besonders schwach, ihr fehlt der nötige Charme und die Gerissenheit, die die ursprüngliche Kathryn so unvergesslich machten. Die Serie versucht, neue Charaktere und Nebenhandlungen einzuführen, die nicht viel zur Gesamtgeschichte beitragen. Die Dialoge sind oft holprig und können nicht den Witz und Humor liefern, die den Originalfilm so unterhaltsam machten.
Die Produktionswerte sind mittelmäßig, es fehlt an visuellem Flair und Atmosphäre
Die Kulisse eines renommierten Colleges in Washington, DC, kann den Glamour und die Intrigen nicht einfangen, die den Originalfilm so unvergesslich machten. Insgesamt ist „Eiskalte Engel“ wird den Erwartungen, die der Originalfilm geweckt hat, nicht gerecht. Es ist eine verpasste Gelegenheit, einer neuen Generation eine beliebte Geschichte näherzubringen, und hinterlässt bei den Zuschauern Enttäuschung und Desinteresse.Bewertung: 4/10.